Как писать интересные посты

    Прежде чем начать об этом разговор, остановимся на том, С ЧЕГО ВООБЩЕ НАЧИНАТЬ. Начинать надо с главного. Многие авторы, особенно начинающие, страдают болезнью раскачки, начинают вяло, с неважного, второстепенного, дол­го разгоняются, тянут резину, боятся сразу взять быка за рога, сразу ввести в курс дела и вводят в него медленно, постепенно, что, конечно, утомляет читателя. Иногда на вводную часть ухо­дит целый абзац.

   Читателя утомляют и бесконечные ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ фа­милий, имен, отчеств, стран, городов, деревень, лесов, морей, полей и рек, озер, пойм, дамб, каналов, заливов и лиманов, а также арыков, айсбергов, оазисов, водопадов, водопроводов, керогазов, козерогов, кристаллических решеток и т. д. Перечислять можно до бесконечности. Но размер данной статьи не позволяет это сделать. А потому сразу перейдем к другой рас­пространенной ошибке — ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ЦИТАТАМИ.

   «Следует больше видеть самому, чем повторять чужие сло­ва». Эти замечательные слова принадлежат Лихтенбергу. Гель­веций в этой связи заметил: «Немногие авторы мыслят само­стоятельно». Поэтому не увлекайтесь цитатами. «Учеными глупцами» называл цитатчиков Лев Толстой. В подкрепление этой мысли не побоюсь привести цитату из латинского: «Цитатум минимум» (Цитируйте только в случае необходимости).

   Избегайте КРАСИВЫХ СРАВНЕНИЙ. Красивое, по ненуж­ное сравнение подобно бриллиантовому колье на груди боро­давчатой жабы, которую из серебристого тумана выносит гнус­ная макака.

  Теперь спросим, что такое РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС? Когда он ставится? И так ли необходим?

   К скучному тексту также привлечь внимание может ИН­ВЕРСИЯ. Неправильный в предложении слов порядок — вот что инверсия значит такое.

   Избегайте БАНАЛЬНОСТЕЙ. Пишите хорошо, оригиналь­но.

   ОРИГИНАЛЬНО то, что не банально. Если бы все вокруг было оригинально, писать банально было бы оригинально, а писать оригинально — банально. Однако чем больше вокруг оригинального, тем оригинальней банальное. Не правда ли, сказано оригинально?

   НЕ ПОВТОРЯЙТЕСЬ. Не высказывайте одну и ту же мысль дважды. Дважды высказанная мысль — есть повторение ска­занного. Поэтому не повторяйте сказанное дважды. Дважды сказанное — это фактически повторение уже дважды выска­занного.

   Избегайте и БОЛЬШОГО ЧИСЛА ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ на одной странице: одно, два числительных — куда ни шло; но три, четыре — уже много; пять, шесть, семь — очень много; восемь — предел; максимум — девять; хотя можно и десять; если нужно — пятнадцать; но не больше сорока.

   БУДЬТЕ КРАТКИМИ. НЕ УДЛИНЯЙТЕ НЕПОМЕРНО ФРАЗУ, загромождая ее ДЕЕПРИЧАСТНЫМ ОБОРОТОМ, стоящим вдобавок перед ПРИЧАСТНЫМ, который лучше, однако, ПРИДАТОЧНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ибо не увеличивает, не расширяет и не наI истает количества ГЛАГОЛОВ, раз­личных, необязательных и лишних ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ, СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ, стоящих уже непонятно в каком ПА­ДЕЖУ, из чего ясно, что крайне много появляется не только наречий, но также и СОЮЗОВ, опять-таки каких-либо-нибудь-кое ЧАСТИЦ, СКОБОК, усложняющих (затемняющих) мысль, ЗАПЯТЫХ, ТОЧЕК С ЗАПЯТОЙ; МНОГОТОЧИЙ… прочих знаков препинания, в том числе — ТИРЕ, если к тому же слог изобилует ложными АЛЛИТЕРАЦИЯМИ, иллюстрирующими лишь иллюзорность любви к слову, и ненужными и натужны­ми РИФМАМИ-шнифмами, потому что В КОНЦЕ ФРАЗЫ УЖЕ ЗАБЫВАЕШЬ ТО, О ЧЕМ ГОВОРИЛОСЬ В ЕЕ НАЧА­ЛЕ.

   Готовя статью к публикации, НЕ ЛЬСТИТЕ РЕДАКТО­РАМ. Редакторы талантливы, умны и не нуждаются в ваших похвалах.

   ЗАКАНЧИВАТЬ статью ни в коем случае нельзя категори­чески. Никогда, никого и ни в чем не поучайте! Запомните это раз и навсегда!!!

__________________________________________________________________________________

Автор: Константин Мелихан

 

Обсудить у себя 1
Комментарии (29)

А что в вашем понимании есть интересный пост?

Лично для меня хорошим постом будет тот, который легко читается и рассказывает о чём-то, что понятно не одному лишь автору. 

А если основываться вот на этой статье, то логично предположить, что хороший пост — это тот, где соблюдены все вышеперечисленные правила.

Только это по большей части все же личные дневники. и люди пишут именно в этом ключе. Поэтому понятие «интересный» пост тут растягивается и размывается. Люди сами решают интересно ли это или нет

Естественно. Просто закономерность в том, что чем больше автор при написании поста ориентируется на себя, а не на читателей, тем меньше людей будут заинтересованы его блогом. 

Ну а мне кажется, что оценка публикой не последнюю роль в таких вещах играет.

Если ты пишешь в первую очередь для себя. лабы излить эмоциональные переживания, не обязательно стеснять себя какими то рамками и прочими вещами. Так что опять же, рамки тут размываются

Как сказать. Если я пишу для себя, то отправляю это в черновик, ибо понимаю, что для общества сей опус нечитабелен. Ну а если выкладывать, то постараюсь в меру своих возможностей заинтересовать читателей своими переживаниями и проблемами. А для этого нужно немного литературных правок.

Хотя всё, наверное, от человека и его понятий дозволенного зависит. 

Именно. Вот так не рассмотреть парой словами людей. И мышление разное.

Красавчик

Я передам Константину Мелихану, если меня сведет с ним судьба.

Не буду следовать по этим, можно сказать правилам. Тогда нечего писать. А на MyPage нет правил правописания.

BeauАnya, ну что ж, вы правы. Ведь если все вокруг начнут писать оригинально, то оригинальность станет банальной, и вы со своим банальным написанием отличитесь оригинальностью в таком случае. 

Я думаю, если писать пост, то самому, хотя это будет и банально. 

Я бы воспринял эти советы серьёзно от человека, который сам бы писал интересные посты, но… Но)

Ты хочешь сказать, что русский писатель, автор юмористических книг, эстрадный исполнитель собственных произведений, карикатурист Константин Семёнович Мелихан не имеет права раздавать подобные советы? 

Я не знаком с Константином Семёновичем и речь вел о тебе. Когда подобные советы публикует человек, который сам ими злостно брезгует и ни слова не рассказывает о том, кто эти советы написал, а лишь скудно внизу пишет его имя — ну ты понял.

Зато мой блог комментируют, в отличие от твоего. Советам можешь не следовать — мне всё равно.

Комментируют? По одному ответу на провакационный пост — и дальнейшие ответы автора, которые побуждают на встречные ответы — не есть «мой блог комментируют». Сколько уникальных пользователей комментируют твой блог? И сколько постов стоящих ты написал? Своих, в которые ты заложил что то своё, а не чушь провокационную, которую тут постит каждый второй.

 

P.s. более 50% комментариев твоего «успешного» блога — это комменты от Дока, который, как я понял, местный заводила. 20% — твои ответы. Ну, думаю, сам понял, к чему я подвожу.

Утешай себя. Я даже могу поддакивать, чтобы ты не расстраивался.

Пусть я буду писать провокационную чушь, чем такую личностную никому не интересную чушь, как у тебя.

Личностную никому не интересную… Ты такой жалкий 

Ну и с чего такие выводы? Умные фразы закончились?

Выводы о чем? О том, что ты жалок?

Потому что лично для меня человек, ведущий себя так, как ты — жалок. Человек, который перешел с одной темы на другую и как перешл — попробовал оскорбить, унизить и ударить!

Только ничего у тебя не выйдет по ряду причин.

Заметь, я вообще по большей части защищаюсь от твоих нападок. Это у тебя, кажется, зад припекло от моих постов. Вот и пытаешься тут ершить.

Я лишь сделал замечание, которым хотел сказать одну простую вещь: если советуешь — соответствуй и не брезгуй.

В ответ я услышал: зато мой блог комментят в отличии от твоего, охохо.

 

Где логика в твоих словах?)

Признайся, ты был невнимателен и проебался в том, что слова не мои, это копипаста. А значит и собак на меня повесить не получится.

Я не буду в этом признаваться тебе, потому что я с первого же прочтения увидел приписку внизу, указывающую на автора.

Просто я никогда не говорил того, в чем ничего не понимаю и в чем не разбираюсь. Не советовал остальным того, в чем сам профан и глубоко проседаю.

«Я лишь сделал замечание, которым хотел сказать одну простую вещь: если советуешь — соответствуй и не брезгуй.»

Ну что тут скажешь? Кто-то понял, что заметка о правилах была с юмором, а кто-то не въехал и принял на свой счёт. В придачу обвинив меня в том, что я тут всех поучаю. 

Так что если в юморе ты, GodFather, «профан и глубоко проседаешь», то уж хотя бы меня не учи, будь верен своим принципам.

Дубль два — ты жалок. Коверкай мои слова дальше. Удачи.

 Иди поплачься в свой бложик о том, какие все жалкие. 

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Your Enemy
Your Enemy
Было на сайте никогда
30 лет (03.05.1988)
Читателей: 12 Опыт: 0 Карма: 1
Теги
Я в клубах
Служба помощи MyPage.Ru Пользователь клуба
все 6 Мои друзья